den nya tidens förmedlare

I vanlig ordning hittar vi intressanta diskussioner om den samtida kommunikationen/ journalistiken i sydsvenskan http://sydsvenskan.se/kultur/article339162.ece. Där Anders R Olsson hävdar menar på att de massiva protester som FRA lagen innebar inte vara folkligt förankrad utan var reslutat en bloggare med specialkunskaper(förenklingar av mig har dåligt med tid). Medan Anders Mildner menar på att bloggarna har ett reelt inflytande. Det märkliga är att egntligen borde dessa två herrar låtit sina texter smälta samman då båda egentligen har rätt. Bloggare har ett reelt inflytande, men dessa bloggare är knappast folkliga trots att det stora folkdjupet idag till fullo är integrerat i webb 2.0 samhället.

Den nya tidens förmedlare har sedan ett par år tillbaka växt fram (och upp) på nätet dessa män och kvinnor sätter agendan för framtiden det är vi väl alla överens om. Men lika naturligt och säkert är det att de som utvecklas till framtidens ledareskribenter som är fjärmade från folkdjupet. För när de letar hotspots i vasastan, bildgooglar Pelle Karlsson på Oksana och Chippen. Knappast något nytt under solen men i bland framställer media det som om att alla bloggare vore framtåskridande trendorakel med en vilja och förmåga att diktera samtidens villkor. Visst de märks mest men utgör en minoritet jag tror att det är vad Anders R Olsson egentligen vill säga, men texten grumlas av lite revirkissande. Att nå hela folket är det inte precis motsatsen till vad dagens samhälle handlar om och har det någonsin existerat att någon gjort det?